フロントページ
プロフィール
鹿沼市の特徴
鹿沼市の人口
鹿沼市の水道
思川開発事業(南摩ダム)
東大芦川ダム
その他のダム
その他の話題
リンク
鹿沼のダム
(ダム反対鹿沼市民協議会のサイト)
栃木県鹿沼市内に南摩ダムと東大芦川ダムの建設が計画されています。
ダム反対鹿沼市民協議会は、これらのダムの必要性を検証しています。
「最大の悲劇は、悪人の暴力ではなく、善人の沈黙である。」
(マーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師)
大芦川源流部の棒滝
組合はなぜ民主党支持なのか
(2008-08-18,2008-08-19追記)
国(国土交通省)にだまされてはいけない
(2008-08-04,2008-08-13追記,2008-08-15追記)
専門家を育てることはいいことか(その2)
(2008-07-18)
栃木県知事は霞ヶ浦導水事業にNOを突きつけよ
(2008-07-01,2008-07-02追記,2008-07-03追記,2008-07-04追記)
専門家を育てることはいいことか
(2008-06-20,2008-06-26追記)
辰巳ダムに反対する元県職員は「かち殺してしまえ」
(2008-06-05)
鹿沼市に新市長誕生
(2008-05-27,2008-06-13追記,2008-06-15修正,2008-06-15追記)
「鹿沼市職員は危険だったのか」など
(2008-05-21)
鹿沼市長立候補予定者テレビ討論会を見に行った
(2008-05-16)
鹿沼市長立候補予定者の違いは何か
(2008-05-16)
国土交通省の主張は疑似科学
(2008-05-12)
ダム問題が争点から抜けている
(2008-05-08)
鹿沼市長が争点つぶし作戦に出た
(2008-04-28)
水道計画に市民参加はなかった
(2008-04-22)
湯西川ダム訴訟で宇都宮市は科学的主張をあきらめた
(2008-04-13)
鹿沼市長暴力団密会事件のどこが問題か
(2008-04-02)
「鹿沼市議会の政務調査費は違法」の判決
(2008-03-25)
「冤罪で死刑」はあって当然か
(2008-03-21)
鹿沼市長は過大な水道計画を反省していない
(2008-03-19)
水道職員のやる気をどうしてくれるのか
(2008-03-07)
他自治体の例に学んだらどうか
(2008-03-06)
水道料金の値上げは32%では済まない
(2008-02-22)
水需要水増しのカラクリは給水人口と負荷率
(2008-02-21)
来年のことが分からない者に17年後のことが分かるのか
(2008-02-20)
水道料金の値上げが待っている
(2008-02-19)
水需要予測誤りを詫びないのか
(2008-02-18)
宇都宮市による湯西川ダム事業の再評価は偽装だった
(2008-01-29,2008-06-28修正)
9.11関連のPJオピニオンを検証する
(2008-01-21)
9.11疑惑が国会で追及された
(2008-01-18)
9.11に触れると言論弾圧を受ける(その2)
(2007-12-26)
9.11に触れると言論弾圧を受ける(その1)
(2007-12-26,2008-08-08追記,2008-08-11追記,2008-08-12追記)
「フライデー」が9.11疑惑を報道
(2007-09-20)
鹿沼市上水道の水需要は減少している
(2007-09-05)
WTC7の爆破がフライング報道されていた
(2007-07-08)
鹿沼市の少子化対策が功を奏したのか
(2007-06-26)
ダム反対鹿沼市民協議会が公安警察から監視されている
(2007-06-23)
内閣府職員が電通と博報堂に天下っていた
(2007-06-12)
下野新聞社は国土交通省から年間1億6000万円の広告収入を得ていた
(2007-05-06)
キヤノン製品を買ってよいのか
(2007-03-14)
国土交通省の全面広告のどこが間違っているのか
(2007-2-22)
水が余れば「環境用水」に使うという理屈
(2007-2-8)
9.11に関するWikipediaは非科学的
(2007-2-4)
大田原市の人口推計はまともだ
(2007-1-12)
なぜ殺人はいけないのか
(2007-1-10)
水源がないのに給水区域が拡張している
(2007-1-4)
新聞は行政を批判できるのか
(2006-12-8)
日光市の人口推計はまともだ
(2006-12-5)
需要予測は茶番である
(2006-11-21)
水没すると決めつける下野新聞
(2006-11-17)
鹿沼市総合計画は民意を反映していない
(2006-11-11)
ダムは危険
(2006-11-9)
表流水は地下水より安全か
(2006-11-2)
湯西川ダムで風穴が水没する
(2006-9-10)
鹿沼市第5次総合計画基本構想素案への意見を提出した
(2006-7-27)
国勢調査をやると人口が増える
(2006-7-26)
飯塚毅氏は「不撓不屈」だったか
(2006-7-20)
鹿沼市庁舎移転の署名は5万2509人分だった
(2006-6-24)
バケツ4杯で洗濯ができる
(2006-6-17)
TOTOも超節水トイレを開発した
(2006-6-17)
延べ人数7万4000人の署名は鹿沼方式だ
(2006-6-17)
飲料水兼用耐震性防火水槽整備の予算がついた
(2006-5-27)
小中手沢砂防ダムとは
(2006-5-11)
鹿沼市内に計画中の砂防ダム
(2006-4-29)
実名を挙げて他人を馬鹿呼ばわりする匿名投書を掲載する「週刊金曜日」
(2006-4-7)
大芦川通常砂防工事入札価格
(2006-3-21)
大芦川砂防工事は河川破壊
(2006-3-4)
給水計画は1日最大給水量を基準とすべきか
(2006-2-21)
INAXが超節水トイレを開発した
(2006-1-27)
鹿沼市の人口が増加に転じた?
(2005-12-30)
「住民は責任をとるのか」に反論する
(2005-12-27)
キノコ写真入荷しました
(2005-12-2)
節水型便器が使えるようになった
(2005-11-18)
栃木市は思川開発事業に参加する必要がない
(2005-11-9)
福田昭夫氏のダム論
(2005-11-1)
国勢調査人口当てクイズと各種計画書
(2005-10-18)
「週刊金曜日」までもが二大政党制に毒されている
(2005-10-7)
渡良瀬遊水地第2貯水池計画再浮上
(2005-9-19)
八ツ場ダムにおける協力感謝金
(2005-9-13)
南摩ダム関係団体はダム対策補助金をいくらもらっているのか
(2005-9-1)
鹿沼市職員による三重用水視察は子どもの使いだ
(2005-8-28)
湯西川ダムは要らない(宇都宮市水需要予測のどこが間違っているのか)(パワーポイントをWeb化。2.4MB。ブロードバンドでないと無理かも)
(2005-8-22)
謎が残る鹿沼事件
(2005-8-9)
東大芦川ダム中止に伴う地域振興策は欺まん
(2005-7-6)
群馬県・増田川ダムの虚構
(2005-6-19)
東大芦川ダムは不要だったことが証明された
(2005-6-10)
南摩ダム水源地域整備計画は市民の利益になるか
(2005-5-29)
簗川ダムはムダ(重油を積載したタンクローリーがダム湖に転落する確率)
(2005-5-18)
鹿沼市の水需要を推計する
(2005-5-16)
鹿沼市上水道第5水源にはポンプ未設置
(2005-5-1)
鹿沼工業団地における地下水揚水能力は少なくとも19,000m3/日
(2005-5-1)
鹿沼市農業用水の需要量は1.5億m3か
(2005-5-1)
日本の借金
(2005-4-24)
鹿沼市の水需要見直しはどこが間違っているのか
(2005-4-20)
水余りでも栃木県は思川開発に参加するのか
(2005-4-18)
小泉構造改革に中身はある
(2005-4-14)
鹿沼市の人口推計はなぜ過大か
(2005-4-9)
表流水が犯罪を生む
(2005-4-7)
足羽川ダム〜水害を密室で検討するなんて〜
(2005-4-5)
鹿沼市地下水調査に関する公開質問回答
(2005-4-3)
栃木市市政モニター通信への回答はどこが間違っているのか
(2005-4-1)
人口推計における「政策人口」はなぜ不要か
(2005-3-29)
推計人口は国が地方に配分する
(2005-3-28)
「政策人口」はご都合主義
(2005-3-18)
合併後の鹿沼市人口108,700人(2015年)の根拠判明?
(2005-3-16)
水源地域対策基金事業助成金=協力感謝金とは〜嶋津暉之さんに聞く〜
(2005-3-8)
水没世帯へ940万円補償金上乗せ?〜こんなのありですか〜
(2005-3-2)
合併後の鹿沼市人口も過大見積り
(2005-2-18)
鹿沼工業団地に日量16,000m3の地下水が余っている
(2005-2-18)
鹿沼市地下水調査に関する公開質問
(2005-2-17)
地下水源確保のための地元協議中断の謎
(2005-2-4)
東大芦川ダム中止代替案対応で鹿沼市長に抗議する
鹿沼市地下水調査の問題点
(注意)このサイトでPDFファイルをご覧になるには、
Adobe Reader
という無償ソフトをインストールする必要があります。
作成:2004年12月12日 /
当サイトの内容についてのご意見、ご感想は下記 までお願いします。
当サイトは、ご自由にリンクしてくださって結構です。