フロントページ
プロフィール
鹿沼市の特徴
鹿沼市の人口
鹿沼市の水道
思川開発事業(南摩ダム)
東大芦川ダム
その他のダム
その他の話題
リンク
鹿沼のダム
(ダム反対鹿沼市民協議会のサイト)
サイト内検索ができます。
!!infoseekのホームページサービスが2012年5月21日で終了してしまうため、下記URLに移転します。
10秒後には自動的に
http://kanumanodamu.lolipop.jp
にジャンプします。今後ともよろしくお願いします。!!
栃木県鹿沼市内に南摩ダムと東大芦川ダムの建設が計画されています。
ダム反対鹿沼市民協議会は、これらのダムの必要性を検証しています。
「最大の悲劇は、悪人の暴力ではなく、善人の沈黙である。」
(マーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師)
大芦川源流部の棒滝
がれき広域処理の理由
(2012-05-16)
下野新聞ががれき受け入れを支持
(2012-04-22)
がれきの広域処理に道理はあるか
(2012-04-04)
「がれきの広域処理」の広告が下野新聞に掲載された
(2012-04-01)
震災がれきの広域処理が分からない
(2012-03-26)
疫学で科学的な証明はできないのか
(2012-03-16)
WTCはとんでもない構造だったのか
(2012-03-04)
放射線による被害は軽微と言えるのか
(2012-02-26)
八ツ場ダムの費用対効果は0.20
(2012-01-26)
八ツ場ダム予算執行の条件とは何か
(2012-01-15,2012-01-21修正)
栃木県はなぜ八ツ場ダム建設費を負担するのか
(2012-01-11)
八ツ場ダム建設再開決定に関する足利市長の不可解
(2012-01-03)
民主党には投票できない
(2011-12-25)
パブリックコメントが署名形式だった
(2011-12-15)
八ツ場ダムで栃木県内の死者を減らせるのか
(2011-11-26)
覚書は反古にされた
(2011-11-20)
栃木県議会は県民の利益を考えているのか
(2011-11-16)
9.11公式説明信奉者は相変わらずの揚げ足取り
(2011-10-26)
下野新聞は科学に基づいた報道を
(2011-10-02)
下野新聞も八ツ場ダム「検討の場」を批判
(2011-09-18)
八ツ場ダム検討は茶番
(2011-09-15)
日本学術会議の評価は茶番
(2011-09-06)
被害実績と合致しない被害想定はエセ科学
(2011-08-19)
ダムありきの地盤沈下対策
(2011-07-28)
鹿沼市が思川開発事業に参画継続
(2011-06-30)
下野新聞は脱核発電ではなかったのか
(2011-06-15)
連合が核発電推進を凍結
(2011-05-29,2011-06-02追記、2011年6月5日追記)
オサマに関する赤旗の表現が変わった
(2011-05-26)
津波が原因で電源を喪失したのか
(2011-05-23)
今泉判決のどこが間違っているのか(その2)
(2011-05-19)
今泉判決のどこが間違っているのか(その1)
(2011-05-15)
またも世界はだまされるのか
(2011-05-08)
下野新聞社が脱核発電に転向
(2011-04-30)
核発電所がなくても電力は足りる
(2011-04-23)
バイステックに関するご意見
(2011-04-23)
職員と知事とどっちが正しいか
(2011-04-06)
南摩ダム推進の回答は7人
(2011-04-02)
9.11で爆薬はどのように仕掛けられたのか
(2011-04-01)
それでも原発推進でダム推進ですか
(2011-03-27)
大震災で何が分かるか
(2011-03-22,2011-04-16追記)
これでも原発推進は正しいのか
(2011-03-14)
増渕議員のダム論は正しいか
(2011-03-11)
ダムを造れば人口が増えるのか
(2011-03-07)
県議のダム推進論に説得力はあるか
(2011-02-16)
民主党に脱ダムの意思はあるのか
(2011-02-08)
栃木県知事発言は理解不能
(2011-01-10)
八ツ場ダムマネー還流
(2010-12-25)
鹿沼市は水源開発をいつまでやるのか
(2010-12-19)
読売新聞社説のどこが間違っているのか
(2010-12-14)
公共事業を主観で決めていいのか
(2010-12-06)
西宮市が川上ダムから潔く撤退した
(2010-11-29)
八ツ場ダムは栃木県に著しい利益をもたらすか
(2010-11-20,2010-11-23追記))
南摩ダムの付け替え県道工事は凍結すべきだ(その4)
(2010-10-25)
鹿沼市上水道の有収水量は減少している
(2010-10-08)
日本共産党はなぜアメリカ言いなりなのか(その2)
(2010-09-16)
南摩ダムの付け替え県道工事は凍結すべきだ(その3)
(2010-08-30,2010-09-06修正)
南摩ダムの付け替え県道工事は凍結すべきだ(その2)
(2010-08-20)
サンクコスト理論は正しいか(その4)
(2010-08-10)
サンクコスト理論は正しいか(その3)
(2010-07-29)
サンクコスト理論は正しいか(その2)
(2010-07-29)
朝日新聞の政権公約検証記事に疑問
(2010-07-22)
サンクコスト理論は正しいか
(2010-07-13)
参議院議員選挙立候補者アンケート結果
(2010-07-06)
みんなの党が八ツ場ダム推進
(2010-07-02)
変節
(2010-06-18)
税金を食いつぶしているのはどっちだ
(2010-06-08)
御用学者も観念した
(2010-06-07)
昔のデータにしがみつく水資源機構
(2010-06-01)
南摩ダムの付け替え県道工事は凍結すべきだ
(2010-05-21)
湯西川ダムは今からでも中止すべし
(2010-05-13)
沖縄の海兵隊は抑止力にならない(その3)
(2010-05-01)
沖縄の海兵隊は抑止力にならない(その2)
(2010-05-01)
沖縄の海兵隊は抑止力にならない(その1)
(2010-04-30)
南摩ダムはなぜ違法か
(2010-04-14)
新規水源は必要なのか
(2010-03-31)
ダムが水道料金を上げる?
(2010-03-25)
公務員賠償保険の加入増
(2010-03-23)
9.11に触れると言論弾圧を受ける(その3)
(2010-03-15)
水道事業懇談会の議論への疑問
(2010-03-02)
便利の代償
(2010-02-23,2010-02-25追記)
鹿沼市の人口推計がまともになった
(2010-02-19)
デルタ航空機テロ未遂事件の不可解
(2010-02-14)
原発を宣伝する下野新聞
(2010-02-01)
水道懇談会も「ダムありき」か
(2010-01-28)
右傾化する朝日新聞を講読できるか
(2010-01-26,2010-02-04追記,2010-02-09追記,2010-02-27追記)
裁判官はだれの味方か
(2010-01-21)
「食育」はビジネスだった
(2010-01-20)
田代八重ダムに学ぶ
(2010-01-08)
鹿沼市と小山市は給水量の1.3倍の水源を保有
(2010-01-05)
南摩ダム凍結
(2010-01-01)
下野新聞が南摩ダム関係の水需要を検証
(2009-12-23)
鹿沼市水道事業懇談会はどこまで検討するのか
(2009-12-18)
公務員は自分の仕事に誇りを持てるか
(2009-12-16,2009-12-21追記)
すごいぞ民主党
(2009-12-10,2009-12-11追記)
栃木市は人口減少に歯止めがかかったか
(2009-12-08,2009-12-09追記)
ダム推進派による見直し
(2009-11-25,2009-11-27追記,2009-11-28追記,2009-12-07追記,2009-12-08追記)
八ツ場ダムのウソ(その3)
(2009-11-10,2009-11-13追記,2009-11-16追記,2009-11-18追記,2009-11-20追記,2009-12-01追記,2009-12-03追記)
南摩ダムのこのごろ(その3)
(2009-11-06,2009-11-12追記,2009-12-02追記,2009-12-04追記)
南摩ダムのこのごろ(その2)
(2009-11-02,2009-11-04追記,2009-11-05追記)
八ツ場ダムのウソ(その2)
(2009-10-22,2009-10-29追記,2009-10-30追記)
南摩ダムのこのごろ
(2009-10-20,2009-10-21追記,2009-10-23追記,2009-10-28追記)
八ツ場ダムのウソ
(2009-10-14,2009-10-16追記,2009-10-17追記,2009-10-19追記)
南摩ダム中止の基準
(2009-09-29)
移転者の心情でダムを建設されてはたまらない
(2009-09-22)
利根川の洪水が足利市と佐野市まで来るのか(その2)
(2009-09-22)
利根川の洪水が足利市と佐野市まで来るのか
(2009-09-12)
八ツ場ダム負担金返還請求は当たり前
(2009-09-10)
多様性排除が民主的なのか
(2009-09-03)
福田昭夫氏が思川開発・湯西川ダムの見直しを主張
(2009-09-03)
南摩ダムの必要性をだれが再検証するのか
(2009-08-26)
「ハブの天敵マングース」
(2009-08-25)
「広報おやま」は訂正記事を掲載するのか
(2009-08-21)
民主党が議員定数削減を公約にした
(2009-08-18)
船田元衆議院議員が「南摩ダムは中止すべき」との回答
(2009-08-11,2009-08-20追記,2009-09-10追記)
菊沢地区住民が説明会開催を要請
(2009-08-11)
鹿沼市長からの回答
(2009-07-21)
ダムを造る理由は正しいか
(2009-07-09)
職員労働組合は無駄な事業の廃止に取り組むのか
(2009-07-07)
水が必要ならダムが必要か
(2009-06-29)
治水効果の及ぶ範囲を勝手に変えてしまう国土交通省
(2009-06-25,2009-08-10追記)
「食育」はうさんくさい
(2009-06-22)
鹿沼市長への質問
(2009-06-16)
組織人のとるべき道は二者択一か
(2009-06-11)
選挙の洗礼は錦の御旗か
(2009-06-10)
労組の特定政党向け募金は違法だ
(2009-06-09,2010-02-27追記,2010-03-07追記)
水資源機構による費用対効果計算のどこが間違っているのか
(2009-06-04,2009-06-06)
「中ノ畑ダム」、「遠ノ木ダム」とは何か
(2009-06-02,2009-07-02追記)
水道データを知らせない鹿沼市
(2009-05-28,2009-06-01追記,2009-06-02追記,2009-06-12追記,2009-06-15追記)
市長の差、組合の差
(2009-05-23)
栃木県財政健全化計画は茶番だ
(2009-05-22,2009-05-24追記,2009-05-31追記)
ネスカフェとハーゲンダッツを買うのをやめた
(2009-05-14,2009-05-17追記)
東京地裁が無駄な公共事業にお墨付きを与えた
(2009-05-12,2009-05-13追記)
草なぎ宅への家宅捜索は違法だ
(2009-05-06)
住田弁護士は「冤罪の母」だった
(2009-04-15)
3か所目の飲料水兼用耐震性防火水槽が完成
(2009-04-16)
鹿沼市議が政務調査費でゴルフ
(2009-04-15)
バイステックの7原則でケースワーカーが不幸になる
(2009-04-10)
世界まる見え!で9.11再現ビデオ
(2009-04-02)
野村節子県議が南摩ダムについて質問
(2009-04-01)
9.11におけるユダヤ人の死者数
(2009-03-26)
2009年3月鹿沼市議会の分析
(2009-03-24)
「鹿沼市水道事業変更認可申請書(第5次拡張変更)」の分析
(2009-03-22)
日光市の人口推計はまともだ(その2)
(2009-03-16)
2008年12月鹿沼市議会の分析
(2009-03-10)
栃木県の思川開発事業参画のカラクリ
(2009-02-27)
水を使わなければ負担は生じないのか
(2009-02-06)
湯西川ダム訴訟判決は不当
(2009-02-05)
2008年9月鹿沼市議会の分析
(2009-01-31)
水利権の遊休化は違法な選択肢
(2009-01-26)
鹿沼市長が南摩ダム促進を表明
(2009-01-19)
鹿沼市長に申入書を提出した
(2009-01-08,2009-01-11追記)
「転び公妨」とテレビ報道
(2009-01-06)
鹿沼土採掘で地下水汚染か
(2009-01-02)
市民皆水道は民意か
(2008-12-21)
栃木県が思川開発事業に参画した理由
(2008-12-15)
自治体財政は下水道で破たんする
(2008-12-07)
陰謀にはまる危うさ
(2008-11-20,2008-12-01追記)
鹿沼市長は公約を守ったのか
(2008-11-12)
飲料水兼用耐震性防火水槽整備はだれの手柄か
(2008-10-29)
南摩ダムの本質
(2008-10-14)
福田富一栃木県知事の言い訳は正しいか
(2008-10-03,2008-10-09追記)
日本共産党はなぜアメリカ言いなりなのか
(2008-09-29,2008-10-08追記,2008-10-23追記,2008-10-26追記)
「南摩ダムの水は使わない」
(2008-09-18,2008-09-19修正,2008-09-25追記,2008-10-10修正)
水害はダムで防げない
(2008-08-31,2008-09-03追記,2008-09-10追記,2008-09-23追記,2008-12-02追記)
組合はなぜ民主党支持なのか
(2008-08-18,2008-08-19追記)
国(国土交通省)にだまされてはいけない
(2008-08-04,2008-08-13追記,2008-08-15追記,2009-05-05修正・追記)
専門家を育てることはいいことか(その2)
(2008-07-18)
栃木県知事は霞ヶ浦導水事業にNOを突きつけよ
(2008-07-01,2008-07-02追記,2008-07-03追記,2008-07-04追記)
専門家を育てることはいいことか
(2008-06-20,2008-06-26追記)
辰巳ダムに反対する元県職員は「かち殺してしまえ」
(2008-06-05)
鹿沼市に新市長誕生
(2008-05-27,2008-06-13追記,2008-06-15修正,2008-06-15追記)
「鹿沼市職員は危険だったのか」など
(2008-05-21)
鹿沼市長立候補予定者テレビ討論会を見に行った
(2008-05-16)
鹿沼市長立候補予定者の違いは何か
(2008-05-16)
国土交通省の主張は疑似科学
(2008-05-12)
ダム問題が争点から抜けている
(2008-05-08)
鹿沼市長が争点つぶし作戦に出た
(2008-04-28)
水道計画に市民参加はなかった
(2008-04-22)
湯西川ダム訴訟で宇都宮市は科学的主張をあきらめた
(2008-04-13)
(注意)このサイトでPDFファイルをご覧になるには、
Adobe Reader
という無償ソフトをインストールする必要があります。
作成:2004年12月12日 /
当サイトの内容についてのご意見、ご感想は下記 までお願いします。
当サイトは、ご自由にリンクしてくださって結構です。